水遊記

在莫拉克為曾文及南化水庫帶入大量淤積之後, 緊接旱季而使水庫存量告急, 一時之間水資源的開發又成為熱門話題, 各種新舊方案說法紛紛出籠, 近日注意到已有立法委員向立法院提出了所謂的曾文水庫與南化水庫及其集水區整治特別條例草案, 我們極力反對這個草案, 更反對政治人物趁旱打劫的行為.

這個草案的內容, 明顯承襲石門水庫及其集水區整治特別條例而來. 然而不論石門水庫特別條例是否是一個成功的案例, 都不應當繼續以這種方式來進行長遠的水資源規劃.

話說元旦假期, 和一群有頭有臉(誰不是呢?)的專業人士一起到荖濃溪的六龜到梅山段勘查.

當地的淤積的確異常的嚴重, 以致於醫生詩人曾貴海先生說出"高屏溪已死"這樣的話. 這些人大多就是多年前發起搶救高屏溪運動的主要參與者, 今日看到這樣的景況, 應當是百感交集吧.

去看了新開部落和勤和村引水隧道東口, 兩個地方都有十數人到數十人喪生, 至今只見砂土一片. 這真得是讓人無語以對.

文化史怎麼做呢? 又能做到什麼呢? Robert Darnton 在貓大屠殺--法國文化史鉤沈中, 從鵝媽媽故事集所載的民間故事去觀察法國農民文化的特性. 透過比較英國,德國, 義大利的民間故事, 的確可以看出基本風格的不同, 但是這些風格卻很難決定歷史的進程. 話說回來, 法國人真得那麼欣賞騙子嗎? 然而臺灣的民間社會似乎也對老實人暗中嘲諷呢.

昨天去南部幾個環保團體在橋頭糖廠所辦的南方水論壇. 原本以為可以討論出在莫拉克之後, 環保團體要如何共同行動, 以促成更好的治理政策, 不過一個上午還是在各說各話而有些不耐, 想說還是整理八八水災紀事還比較有意義, 下午就落跑回家. 其實這陣子氣管有些過敏, 很容易疲倦, 也支持不久.

如同眾所皆知, 石門水庫整治的緣由, 正是由於艾利及馬莎颱風時候原水濁度居高不下, 造成桃園地區無法供水, 政府終下定決心, 不惜鉅資來進行整治. 只是在第一階段的整治中, 總是給人迴避問題的感覺. 因為像是分層取水工程, 只是去取上層濁度較低的水來使用. 而事實上在整治過程中, 上層的水卻是越來越濁, 逼使分層取水的上層進水口需要提高. 而水力排沙雖然依照計算排了不少淤沙, 理論上來講, 它可以蓄清排渾而不至於像以往蓄渾排清, 所以應當可以縮短水庫原水濁度提高的時程. 不過這到底有多麼有效還沒有清楚的展示, 所排的濁水已經使得板新水廠無法取水, 還要再花四十多億興建中庄調整池做為備援.  備受期待的集水區治理呢? 大部分的錢都用在興建防砂壩, 而幾乎所有的人都知道防砂壩無法防止濁度上升.

在討論水資源的問題時, 這兩個在經濟學上老掉牙的問題總是會一再被提出來, 以證明產權私有化的重要性. Common pool tragedy 是表示 -- 最典型的例子--  如果一個魚池沒有定義產權, 在由人們任意捕獲的狀況下, 人們不會有所節制, 因為自己不抓, 別人會抓. 所以魚產會一下子就耗盡. 相反的如果這個魚池是私有的, 那麼業主一定會限制捕抓的量, 讓這個魚池的產出量最大. 而另一方面 Free Rider problem 則是在確保付出者的特權, 比方說, 如果沒有專利權, 任何發明一下子就被模仿去, 那麼就不會有人費盡心力去發明創新. 其實在社會運動的場域也是充斥滿了 Free Rider problem. 比方說, 某些社會運動可以產生很好的公共利益, 但是要求參與者要耗費許多心力.

今天去愛河燈會晃, 結果當然是擠得要死. 平常五分鐘就可以從真愛碼頭走到的光榮碼頭, 竟然走了半個小時之久. 不過煙火搭配水舞很新奇, 而遊樂場很熱鬧. 看到許多的小孩快樂得有點忘形, 自己的心情也開朗一些. 報紙說幾天來擁進了數百萬人, 這當然是燈會工作人員辛勤工作的成就, 幾屆的燈會下來, 一些細節的確都有改善, 像是燈籠的排列方式, 動線的控制, 表演效果的展現, 甚至是飲食攤的安排等等. 不過仔細想想, 假如沒有一條乾淨的愛河的話, 這一切可能發生嗎?

原本每季一次的評鑑, 因為評鑑委員事忙之故, 現在已經變成半年一次. 而民間團體在自費的狀況下, 捨命陪君子, 每次都去. 而這次好冷好冷, 晚上降到幾乎零度, 躲在沒有暖氣的旅館的被窩裡發抖, 就這樣度過一晚. 不禁想著所為何來, 自己的角色何在, 究竟目標是什麼? 在那裏?

其實民間團體鍥而不捨的參加評鑑, 有著豐富的成果. 儘速劃定水庫保護帶的呼籲(神奇吧, 臺灣最瀕危的水庫是沒有劃定保護帶的), 雖然還是沒有實現, 但是內政部營建署已經用技術手段將其保留下來, 水利署副署長也要求北水局加速進行. 另外一直要求重視植生複育與其生態蘊含也得到評鑑委員的認同. 不必要的工程的確有所減少. 想起來沒有虧待這一兩年的參與了, 只是一般社會民眾對於這些努力的參與者的態度, 大致就如天氣一般, 冷淡的讓人無法忍受.

新年前幾天, 跑到潮州鎮, 然後想從潮州沿著東港溪, 一路到東港. 但事實上要到力社附近, 才有辦法接近河堤.

前一陣子, 去參加一場彌陀區域排水整治的審查會, 也提了一些意見. 不過河川局對於審查委員的意見還會比較認真回應, 但對於民間團體的意見, 基本上就是存參, 雖然私下認為個人的意見不比那些連彌陀都沒去過的審查委員要差, 但也莫可奈何.

其實也真得是很少去彌陀, 只是從規畫書中知道彌陀虱目魚年產量臺灣第一, 達六百萬公斤, 另外就是希望規劃海岸公園成為著名景點. 而沿海地區的地層下陷據說已有所減緩. 總之其實彌陀的淹水比起其它鄉鎮不算嚴重, 鄉公所最在意的還是東邊的岡山空軍基地的排水不良淹到鄉民居處.